Hatay’daki Rönesans Rezidans, 6 Şubat depremlerinde büyük bir yıkıma uğramış, aralarında Hatayspor futbolcusu Christian Atsu, Hatayspor Sportif Direktörü Taner Savut ve milli hentbolcu Cemal Kütahya’nın bulunduğu 269 kişi hayatını kaybetmişti. Enkaz altında kalan Dışişleri Bakanlığı Hatay Temsilcisi Devrim Öztürk’ün de aralarında olduğu 59 kişiden ise hala bir iz bulunamamıştı.
Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı, Rönesans Rezidans’ın inşasında sorumluluğu bulunan müteahhit ve yapı denetim yetkililerine yönelik suç duyurusunda bulunmuş ve dava açmıştı. Müteahhit Mehmet Yaşar Coşkun, yapı denetim şirketinin yetkilileri Mehmet Haşim Eraslan, Bülent Seküçoğlu, kontrol elemanı Önder Artun ve diğer şüpheliler hakkında, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçundan 22 yıl 6 ay hapis cezası talep ediliyor.
Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın dördüncü duruşmasına sanıklar Mehmet Yaşar Coşkun, Ayhan Karan, Mehmet Haşim Eraslan ve Bülent Seküçoğlu SEGBİS aracılığıyla katıldılar. Tutuksuz sanıklar Önder Artun ve Bayram Mansuroğlu ise duruşma salonunda hazır bulundu. Firari sanık Hüseyin Yalçın Coşkun ise duruşmaya katılmadı. Duruşmaya, Rönesans Rezidans enkazında yakınlarını kaybeden aileler ve taraf avukatları da katıldı.
“Projem sorunlu olsa ruhsat verilmezdi”
İlk sözü proje denetçisi Bülent Seküçoğlu aldı. Bin 200’den fazla binanın proje denetimini yaptığını söyleyen Seküçoğlu, “Bina imalatı, kaba beton inşaatı kısmında ben görev almadım. Bilirkişi raporunda çelişkiler var. Ben benim üzerime atılı olan suçu işlemedim, kabul etmiyorum. Binanın kaba inşaatında görev yapmadım. Ben proje denetçisi inşaat mühendisiyim. Yaptığım projede bir sorun olsaydı ruhsat verilmezdi, proje deprem yönetmeliğine uygun yapılmıştır. Kronik kalp rahatsızlığım var. Psikolojik tedavi görüyorum. Delileri karartma gibi bir durumum da yoktur. Adaletin tecelli edeceğini eminim” şeklinde konuştu.
Uygulama yapı denetçisi sorumlusu Mehmet Haşim Eraslan, görevini layıkıyla yaptığını, üçüncü kişilerin görevindeki sorunlar nedeniyle suçlandıklarını ileri sürdü. Eraslan, raporlu hastalıkları olduğunu, yaşının ve tutukluk süresinin göz önünde bulundurularak tahliyesini talep etti.
“Rönesans çökmedi, yapısal bütünlüğünü korudu”
Müteahhit Mehmet Yaşar Coşkun, 6 Şubat depreminde hayatını kaybedenlere rahmet dileyerek sözlerine başladı. Rönesans’ın Antakya’nın en iddialı yapılarından bir tanesi olduğunu, yıkılmasının sebebinin depremin çok güçlü olmasından kaynaklandığını savunan Coşkun, Rönesans Rezidans’ın çökmediğini, yana devrildiğinin fotoğraflarda da görüldüğünü kaydetti. Coşkun, şu savunmayı yaptı:
“Demiri, betonu kirişi parçalanmadı. Yapısal bütünlüğünü koruyarak yıkıldı. Buradan yola çıkarsak güçlü kaliteli malzeme kullandığım anlaşılacaktır, bina bütünlüğü sağlamdı. Deprem Maraş merkezli olmasına rağmen Maraş’tan Hatay’a gelirken şiddetini arttırdı. Dünya üzerinde çok az görülen bir olay bu. 630 atom bombası gücüne eşdeğer bir enerjiden bahsediyoruz. Benim nasıl bir bina yaptığımı bilen bilir. Cezaevi şartları çok zor. İki yıl olacak neredeyse tahliyemi talep ediyorum.”
Sanık Bülent Seküçoğlu’nun avukatı, Karadeniz Teknik Üniversitesi (KTÜ) raporlarının çok hızlı bir şekilde hazırlandığını, sağlıklı olmadığını ileri sürerek, 5 ayda 600 dosyanın raporlanmasının mümkün olmadığını iddia etti. İstanbul Teknik Üniversitesi’nin (İTÜ) afet bölümünün yaptığı raporu örnek gösteren avukat, İTÜ’nün performans analizi yaparak, Rönesans’ın deprem yönetmeliğine göre yapıldığına dair raporda yazdığını öne sürdü.
Müşteki avukatı: “6 kat planlanıp, 12 kat yaptılar”
Yakınını kaybeden aynı zamanda müşteki avukatı ise müteahhit Yaşar Coşkun’a “Babama 10 şiddetinde bile depreme dayanacak diye daire sattınız. Rönesans Rezidans’ın diğer binalardan farkı neydi? A Blok ilk başta 6 kat şeklinde planlandı daha sonra maddi kar edebilmek için 12 kata kadar çıkarıldı. Arazi sahibi Ferit Şahin’le bu mevzu nedeniyle de davalık oldular” dedi.
Müteahhit Coşkun: “Rezidans için ÇED raporu bile aldık”
Müşteki avukatı, zeminin zeytinlik ve sıkıntılı bir zemin olduğunu söyleyerek, sanık Yaşar Coşkun’un belirli dönemlerde ve uzun süreli Mimarlar Odası Başkanlığı yaptığını bu bölgede zeminin sıkıntılı olduğunu bildiği için “olası kasttan” yargılanmasını talep etti.
Öte yandan, bir önceki duruşmada tahliye edilen sanık Önder Artun’un raporunu bir doktordan alarak serbest kaldığının, heyet raporu alınması gerektiğinin altını çizdi.
Müşteki avukatına cevap veren sanık Coşkun, kimseye 10 şiddetinde depreme dayanacak şeklinde bir söylemde bulunmadıklarını ileri sürerek, “Ben Mimarlar Odası başkanıyken de bu tür konularla mücadele eden bir kişiydim. Benim zeytinlik, tarla gibi şeylerle işim olmaz. Bu proje dönemin en büyük projesiydi, alanı da çok genişti. Biz bu araziyi çevreye herhangi bir etkisi var mı diye ÇED raporu bile aldık. Hani bu kadar detaylı bir şekilde düşündük” dedi.
“Bu bir kıyametti, kıyamette insan elinde gelen bir şey yoktur”
Geçen duruşmada sağlık sorunları nedeniyle tahliye edilen Önder Artun da savunmasına, “Hepimiz Allah’a inanıyoruz” diye başlayarak, “İmanın şartı altıdır, Allah’a inanmak, Peygamberlere inanmak, hayır ve şerrin Allah’tan geldiğine inanmak, kıyamet gününe inanmaktır. Bu bir deprem değil. Kıyamette insan elinden gelen bir şey yoktur. Başka da bir şey söylemek istemiyorum” şeklinde konuştu.
Müşteki avukatları, Artun’un geçen mahkemede sağlık sorunları nedeniyle şartlı serbest bırakıldığını hatırlattı. Avukatlar, sanık Artun’un heyet raporu değil tek bir doktordan aldığı raporla serbest bırakıldığını iddia etti, yeniden rapor alınmasını talep etti.
Bu habere emoji ile tepki verİlginizi ÇekebilirFiruz Mutlu apartmanı depremde 27 kişiye mezar oldu, sanık itiraf etti: Zemin bataklıktan imara açıldıİlginizi ÇekebilirDepremler peş peşe gelince uzmanlar korkutan uyarıyı yapmak zorunda kaldı!İlginizi ÇekebilirTOKİ depremzedenin arazilerine çökmeye çalışıyor
Haber Kaynak : SOZCU.COM.TR
“Yayınlanan tüm haber ve diğer içerikler ile ilgili olarak yasal bildirimlerinizi bize iletişim sayfası üzerinden iletiniz. En kısa süre içerisinde bildirimlerinize geri dönüş sağlanılacaktır.”
GÜNDEM
01 Şubat 2025SPOR
01 Şubat 2025GÜNDEM
01 Şubat 2025SPOR
01 Şubat 2025SPOR
01 Şubat 2025GÜNDEM
01 Şubat 2025GÜNDEM
01 Şubat 2025